1 заметка с тегом

ижевчане

Идентичность ижевчан

Мария Валерьевна Яковлева в статье про особенности восприятия символической среды ижевска его жителями пишет:

Известно, что отношение индивида к месту проживания зависит, прежде всего, от состояния городской среды (объективный фактор) и от того, насколько индивид «привык» к месту, то есть от его предыдущего опыта (в скольких городах жил и как давно переехал). Надо сказать, что ижевчане имеют низкий уровень взаимодействия с городской средой. Поэтому отношение к городу можно охарактеризовать как нейтральное с некоторым оттенком недовольства, с четким разделением собственного дома, двора и города в целом. Зафиксирована закономерность, что к городу все же отношение респондентов было хуже, чем к собственному дому. Отметим, что негатив имеется именно к городу, в то время как «локальное» место проживание — дом, двор и район, — претензий не вызывают — скорее даже наоборот, человек любит свое близкое окружение.

Таким образом, обживается локальное пространство жизнедеятельность, там оставлен собственный след, город же охватить, присвоить и объять не получается. И отсутствие целостности восприятия, понимания единства городской территории вызывает недоверие, нелюбовь. Подобная ситуация ведет к замыканию индивида на собственный маленький мир, нежеланию налаживать коммуникацию с сообществом, и соответственно к слабо выраженной или даже к негативной социальной идентичности. Отметим, что город нечто более сложное, порой не понятное — в частности в Ижевске еще и достаточно сложна навигация в черте города.

Одним из способов получения знаний о городе, группе и среде, способным придавать эмоциональную значимость объектам является самостоятельное познание и исследование окружающей действительности. В ходе этого процесса происходит присвоение и разметка территории города для индивида, определение значимых, любимых мест и объектов, а так же формирование антипатий. К сожалению, данная картина города у ижевчан имеет пессимистичные характеристики: нерациональность застройки, запущенность, атмосфера грусти, неудачи и несчастья, «промышленный город», «классический город-завод», сетование на невнимание властей и/или его жителей к проблемам города — пассивность. В то же время многими жителями отмечается богатый потенциал города, но невнимание или даже надругательство над ним.

Чувство идентичности, принадлежности к территории раскрывается через желание индивида связать свою судьбу и судьбу своих детей с данной территорией, готовность решать проблемы. В связи с этим в анкету были включены вопросы относительно проблем города и перспектив его развития. Соответственно, в конечном счете, был получен перечень проблем и проблемных ситуаций из 21пункта. Наиболее острыми оказались проблемы качества дорог и чистоты в городе, далее еще 6 проблем, по степени важности:

  • Эстетика городской среды и санитарное состояние улиц
  • Озеленение
  • Строительство
  • «Безликость и серость» города
  • Парковые зоны
  • Ветхое жильё (частный сектор в центре города).

При дальнейшем анализе проблемы были разделены на две группы: «Проблемы инфраструктуры» и «Проблемы образа города». Необходимо отметить, что при ответе на вопрос респондент мог назвать несколько вариантов, что привело к некоторому разногласию: в количественном выражении проблемы, относимые к первой группе, упоминаются чаще, но по количеству респондентов, обеспокоенных проблемами образа города, практически на 10% больше (44,9% и 34,6% соответственно).

Если познакомиться со всей статьей, можно чётко уловить, что ижевчане называют в качестве символов традиционные объекты, но не хотят ассоциироваться с ними, точнее «Не совпадения „официальной“ и „неофициальной“ символики может говорить о существовании разногласий, и даже конфликта в управленческой сфере: ижевчане воспроизводят „официальную“ символику, проводимую руководителями, но не принимают ее в качестве значимой для себя. Как результат происходит дистанцирование от города и его сообщества».

И ещё:

Уменьшение числа контактов с городской средой — в частности с Центром — приводит к низкому уровню территориальной идентичности. По данным исследования, «в основном дома» проводят свое время 48% опрошенных, «в ближайшем дворе» — 19,8%, а в районе «центр города» лишь 16,5%. Из числа респондентов предпочитающих проводить свое свободное время дома 50% — люди младше 35 лет, а 58,6% имеют высшее или неоконченное высшее образование — то есть являются наиболее активной частью населения города … Это люди с активными процессами в области «самостроения», определения пути жизни, а в данном случае они не имеют возможности и/или желания познавать и приобщаться к городскому сообществу, это потенциальные эмигранты — их жизненное планирование не связано с судьбой города.

Новые заметки в электронную почту →