9 заметок с тегом

бред

Забор

Когда выборы на носу, может произойти всё что угодно.

На единственном тротуаре дороги ведущей в центр, к монументу дружбы народов, к эспланаде идущей с центральной площади к набережной пруда появился забор.

UPD.

Через три дня администрация рассказала, что забор незаконный. Часть забора разобрали.

2016   бред
Новые заметки в электронную почту →
Новые заметки в электронную почту →

Культура

Федеральная сеть «Бристоль» из Нижнего Новгорода повторяет успех «Красного и белого». Провинциальная культура в одной картинке.

2015   бред   дизайн   ижевск   культура
Новые заметки в электронную почту →

Твиты

Если в твите есть ссылка, то только одна.

Твитет испорчен дурацкими вставками картинок и хештегов. Совершенно непонятно, зачем им быть ссылками в сообщении? Картинки уже начали показывать, но ссылку оставили. Зачем? Хештеги вообще не впёрлись, особенно несклоняемые русские.

Пользователи, особенно корпоративные, используют все инструменты, которые им дают — очень хочется попасть в листы хештегов, привлечь картинкой. Получается каша:

Или винегрет:

Короче, всё это реализация и к сообщению не имеет отношения. Хочется видеть чистый и аккуратный твит. Сообщение и, если нужно, ссылка. Всё остальное должно жить в другом месте, спрятанном от глаз.

А если никому не интересно читать, не станет делать этого и с хештегами.

***

Кстати, Илья Бирман пишет про принцип одной ссылки.

2014   бред   твитер
Новые заметки в электронную почту →

Загадки вселенной

Зачем кнопка «Показывать всё / Постранично»? Почему нельзя показать всё?

Как выбрать, смотреть по 10, 20, 50, 100 или 200 товаров? Что если их 12?

Зачем «Быстрый просмотр», если он не отличается от обычного? Зачем обычный, если на широких экранах 40—50% витрины пустуют?

Зачем сортировать по названию? Зачем, блять, сортировать по названию в обратном порядке? Зачем, я спрашиваю, сортировать по названию в обратном порядке обувь в интернет-магазине? Обувь, у которой нет названий.

2013   бред   дизайн
Новые заметки в электронную почту →

Делить людей нельзя

Потому, что на десять девчонок, по статистике, девять целых четыре десятых, что по сравнению с предыдущем годом больше на пол человека.

Делить людей нельзя — неуважительно к людям. И слух режет и Мильчин не рекомендует, читаем:

«Самое важное, что коэффициент рождаемости сейчас — 15,2-15,3 (рождений на 1 тыс. чел.), — заявил Глава республики. — В 1990 году он составлял 15, то есть мы вышли на „дореволюционный период“, это очень важное достижение и подтверждение правильности наших социальных программ, которые к этому привели».

Я не представляю пятнадцать родов и ещё одно пятое. Одно пятое рождение.

2013   бред
Новые заметки в электронную почту →

Оплата сотовой связи

Все ребята мечтают, чтобы был какой-то общий агрегатор, который будет принимать оплату за телефон и разработчикам терминалов и прочего перестанут спрашивать оператора, а просто станут просить номер и сумму.

Да, сейчас часто не требуется выбирать оператора. Но не у всех.

Все ребята надеются, что после закона о переносимости номеров, появится механизм который кладёт на выбор оператора. Но чувствую, будет только огромный капец.

2013   бред
Новые заметки в электронную почту →

Рекреационные зоны, чтобы это не значило

С прошлого лета администрация Ижевска определила 14 парковых зон для отдыха (правда, не ясно где у администрации отдыхать), в которых запрещено пить алкоголь — штраф 500—1500 рублей.

Чтобы показать эти места, они придумали знак. Знак ужасный. Он плюёт всем горожанам в душу, сердце и, особенно смачно, в глаза. Ещё, он большой, так что глаза болят сильно, каждый день.

Дорогая администрация, спрашивает вас налогоплательщик Женя: почему нельзя было сделать аккуратно?

В пресс-релизе сайта города:

Данные зоны определяются органами муниципальной власти и служат в первую очередь для защиты нравственности и здоровья граждан, для обеспечения полноценной реализации потребностей в отдыхе, занятиях спортом, сохранению культурных ценностей.

Да какая тут нравственность, какая культура?

2013   бред   дизайн
Новые заметки в электронную почту →

Почасовая оплата

Я не понимаю почасовую оплату. Не понимаю, когда её применяют не к месту. В особенности, к дизайну.

У заказчика есть задача, которую нужно решить. Он приходит к дизайнеру и заказывает решение задачи — буквально покупает какое-то решение. Сколько нужно часов — проблема дизайнера и заказчику не интересна. Заказчику интересно только меньшее количество часов. К тому же, дизайн — не телевизор, его нельзя отключить на выходные или во время прогулки и включить когда дизайнер за компьютером.

Представьте, если вам холодно дома и вы хотите, чтобы кто-то вам продал решение. Не считать же пластиковое окно по часам? Тут часы — не имеют значения.

Конечно, когда берёшь что-то в аренду, то будешь оплачивать часы. Или сидишь на станке, кассе, раздаёшь листовки. Тут заказчик покупает часы. Они — основной параметр.

Почасовая оплата нужна только когда нужно просто поработать за компьютером час и несколько, никак иначе.

UPD. Ребята, обратите внимание, я не понимаю такую оплату в дизайне, но не отрицаю её существование. Когда спрашивают часовую ставку, я вхожу в ступор. Я знаю, сколько я получаю в час, но не могу ответить на этот вопрос. Мои часы — это мои часы, я ими сам распоряжаюсь. Это дело личное. Да и нет таких задач, на 7 часов, 17 или 163.

Часы, уверен, тоже изобретение индустриальной эпохи, как заводы и, позже, офисы. От того и вертится у всех на языке «у станка».

2013   бред   дизайн   не понимаю
Новые заметки в электронную почту →